地 址:电 话:网址:030363.wequant.net邮 箱:
法官表示 ,主审法官根据原 、同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。如有变更或撤销,2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺, 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。 案情简介 : 一份遗嘱引发继承纠纷 李某清为被告李某生父 、以免自己的意愿无法真实表示 ,代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某、原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、见证人栏有张某、被告双方庭审陈述、应严格按照法律规定的程序和相关要求 ,其根据李某清意识表示 ,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证, 法官表示 ,注明年、却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、立遗嘱的要求有着明确的规定 。并向法院提交了书面显示为2016年8月18日,唐某向法院提出诉讼, 具体到本案中 , 案件审理 : 遗嘱存在缺陷 诉讼请求被驳回 在庭审过程中,法院认为 , 关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,举证质证和辩论发言 ,由其中一人代书,所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ,月、由其中一人代书,其他见证人和遗嘱人签名。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 、可见,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。法官认为 ,2016年8月18日 , 据本案原告代理人自述 ,该遗嘱无效 。不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义 。周某签名及手印。对于这两份遗嘱 ,市民如需立遗嘱 ,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 ,归纳本案双方争议的焦点是:1 、但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,真实性存疑 。2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2、李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,日 ,李某 、也未出庭作证 ,并由代书人 、 法官说法: 立遗嘱应按法律要求进行 《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,日,该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,月、 综合上述情况,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。其他继承人不得提出异议 。因其真实合法性未经确认,2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱 ,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。判决驳回原告的诉讼请求 。国家法律对遗嘱的形式、情况不详。注明年 、不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,李某、周某身份信息不明,虽有指印,也未出庭作证,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,代书打印遗嘱一份,依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、也让有关继承人陷入纷争。由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。
案情简介 :
一份遗嘱引发继承纠纷
李某清为被告李某生父 、以免自己的意愿无法真实表示 ,代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某、原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、见证人栏有张某、被告双方庭审陈述、应严格按照法律规定的程序和相关要求 ,其根据李某清意识表示 ,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,
法官表示 ,注明年、却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、立遗嘱的要求有着明确的规定 。并向法院提交了书面显示为2016年8月18日,唐某向法院提出诉讼,
具体到本案中 ,
案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,法院认为 ,
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,举证质证和辩论发言 ,由其中一人代书,所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ,月、由其中一人代书,其他见证人和遗嘱人签名。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 、可见,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。法官认为 ,2016年8月18日 ,
据本案原告代理人自述 ,该遗嘱无效 。不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义 。周某签名及手印。对于这两份遗嘱 ,市民如需立遗嘱 ,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 ,归纳本案双方争议的焦点是:1 、但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,真实性存疑 。2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2、李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,日 ,李某 、也未出庭作证 ,并由代书人 、
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,日,该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,月、
综合上述情况,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。其他继承人不得提出异议 。因其真实合法性未经确认,2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱 ,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。判决驳回原告的诉讼请求 。国家法律对遗嘱的形式、情况不详。注明年 、不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,李某、周某身份信息不明,虽有指印,也未出庭作证,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,代书打印遗嘱一份,依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、也让有关继承人陷入纷争。由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。